Autoritarni režimi proteklog stoljeća slijedili su obrazac događaja koji je uglavnom predvidljiv. Gotovo svaka totalitarna vlada bila je inspirirana ideologijama političke ljevice. To znači sve veća uloga države, socijalistička kontrola resursa, povezivanje birokratije i korporacija, zahtjevi za “socijalnu pravdu”, kolektivistička propaganda, napuštanje individualnih zasluga radi države i “općeg dobra”, marksizam ne samo iz ekonomske, već i kulturne perspektive, te na kraju, usvajanje futurizma.

Futuristi smatraju da ništa nije sveto i da su sve nove ideje superiornije od starih. Prema njima, svako društvo koje se drži starih načina mora se demontirati jer zadržava čovječanstvo u nazadovanju. Dakle, svako ko promiče ili brani tradicionalne norme mora biti ušutkan u ime "napretka".

Većina ljudi, vjerujem, intuitivno razumije monstruoznu prirodu ovog vjerovanja. Sama struktura futurizma temelji se na laži – ideji da je svaka promjena dobra i da je svaka represija u ime promjene opravdana.

Proces tiranije

U procesu tiranije obično postoje faze eskalacije. Prva faza je eksploatacija postojećih društvenih podjela kako bi se stvorio neprijatelj protiv kojeg se ostatak stanovništva može uvjeriti da se bori. Ovo ne znači da te podjele nisu legitimne, često jesu. U našem dobu "multikulturalizma", globalisti su pozivali mnoge grupe ljudi na Zapad koji su jednostavno nespojivi sa zapadnim vrijednostima i moralima. Oni se neće asimilirati i uzrokovaće sukobe, što je razlog zašto politički lutci nastavljaju držati granice otvorenima.

Ove podjele se mogu iskoristiti za stvaranje sukoba i haosa, što vlade zatim koriste kao izgovor za obračun sa svojim političkim neprijateljima. U SAD-u i EU-u konzervativci, oni koji pokušavaju braniti povijesne ideale naših nacija, bivaju označeni kao javni neprijatelj broj 1. Mi smo stalni bauci 21. stoljeća.

Nije to samo zato što branimo naslijeđe i principe koji su pomogli stvoriti najveću civilizaciju u povijesti svijeta (zapadnu civilizaciju), već i zato što govorimo o neugodnim istinama.

Futuristi se oslanjaju na dezinformacije kako bi širili svoju utopijsku filozofiju i mogu preživjeti jedino ušutkavanjem suprotstavljenih ideja. Sve futurističke vlade na kraju pribjegnu masovnoj cenzuri kako bi funkcionirale. Ne mogu opstati na svjetlu istine, pa moraju držati ljude u stalnom mraku.

Polako na početku, a onda odjednom...

Mnogi čitatelji bi mogli reći da smo u ovoj fazi već desetljećima. Rekao bih da još nismo vidjeli ništa. Živjeli smo pod prikrivenom cenzurom. Pandemijska ograničenja bila su trenutak kada su demokrati i velike tehnološke kompanije počeli otvoreno zahtijevati da se suprotstavljene informacije cenzuriraju. Ipak, većina te cenzure bila je ispod površine.

Izvršni direktor Mete i kreator Facebooka, Mark Zuckerberg, nedavno je priznao da je Bidenova administracija iza kulisa vršila pritisak na Facebook da cenzurira informacije o Covid-19 koje su bile suprotne vladinoj naraciji. Ovo je neustavno i kriminalno. Biden i Harris bi trebali biti optuženi za impeachment, a svi umiješani bi trebali završiti u zatvoru. Hoće li se to dogoditi? Vjerojatno ne.

Ovakva cenzura je podmukla, ali manipuliranje algoritmima kako bi se sakrili rezultati pretrage ili izbacivanje ljudi s društvenih mreža nije isto kao stvaranje zakona za zastrašivanje ili kažnjavanje onih koji se izjasne. To je faza u koju sada ulazimo; otvorena era masovne cenzure je stigla.

Masovna cenzura vodi ka neizbježnoj pobuni

Musk je izjavio da vjeruje kako će X biti ugašen u SAD-u ako Kamala Harris postane predsjednica na izborima u novembru, i slažem se s tim. Pogledajte što je establišment učinio novoj društvenoj mreži Parler kada je počela sticati popularnost; elita je jednostavno zatvorila njihovu sposobnost funkcioniranja na webu i širenja baze korisnika. Pod Harrisovim režimom, osjetit će se još sigurnije da idu dalje.

Retorika Demokrata je prilično jasna – oni su protiv slobode govora i vide određene ideje kao prijetnju njihovom društvu.

Primjerice, ljevičarski **The New York Times** nedavno je objavio članak koji podržava masovnu cenzuru, uključujući odluku brazilske vlade o gašenju X-a. Naglašavaju prednosti davanja širokih ovlasti Vrhovnom sudiji Alexandreu de Moraesu za cenzuru online sadržaja. Ovaj potez su opisali kao "efikasno rješenje problema prijetnji desnice za demokratiju."

Iako su gotovo institucionalno podržali cenzuru X-a, istovremeno postavljaju pitanje je li Brazil "otišao predaleko" (odgovor je očito da), ali također sugeriraju da je ovo novi trend koji velike tehnološke kompanije moraju navigirati. Članak implicira da bi, ako Musk želi suprotstaviti cenzorskim zahtjevima vlade, to trebao učiniti kroz civilne sudove, umjesto da se direktno suprotstavlja takvoj tiraniji. Drugim riječima, tvrde da Musk nema pravo da im se protivi.

Iskreno, pobuna ne mora tražiti dozvolu da se pobuni.

The New York Times je također imao puno toga za reći o problemu slobode i Ustava SAD-a u članku pod naslovom "Ustav je svet. Da li je također opasan?" Opet pokušavaju povezati događaje od 6. januara s potrebom za cenzurom, promovirajući lažnu narativu o pokušaju "pobune" u kojoj niko nije bio naoružan, a niko nije ubijen (osim jedne od konzervativnih protestanata).

Times tvrdi da je opasnost Ustava u tome što daje javnosti slobodu da glasa za osobu poput Trumpa, što oni smatraju činom koji dopušta uništavanje samog dokumenta.

Prava ironija je u tome da Trumpova popularnost ne bi postojala da nije bilo stalnih pokušaja političke ljevice da uspostavi socijalističku distopiju koja briše Zakon o pravima. Ništa se ne događa u vakuumu, a ovi ljudi nikada ne preuzimaju odgovornost za vlastito ponašanje. Tri su godine ignorirali ustav u ime medicinskog autoritarizma zbog virusa s malom srednjom stopom smrtnosti od samo 0,23%. Zatim su počeli gaslighting javnost o tome kako su konzervativci prijetnja demokratiji.

Tvrdim da ovo nije nova normala, već recept za rat u SAD-u, Europi ili oboje. Globalisti su svjesni da dolazi pobuna, ali ne mislim da većina ljevičara u potpunosti shvata koliko su u opasnosti ako nastave ovim putem. Neće proći dobro za njih.

Pobuna je UVIJEK u mislima elita. Na neki način, žele je, ali žele je u malim dozama koje je lako kontrolisati. Žele "terorističkog" neprijatelja kojeg mogu koristiti da zastraše javnost da podrži vojni zakon, ali šta se događa ako previše javnosti pristupi toj pobuni?

Ono čega se globalisti i ljevičari zaista boje je velika pobuna koju ne mogu kontrolisati. Pobuna koja bi mogla završiti s elitama na giljotini. Učiniće sve da izbjegnu široku revoluciju, zbog čega su spremni preuzeti rizik otvorene masovne cenzure danas. Oni znaju šta dolazi i poduzimaju mjere kako bi smanjili širenje anti-globalističkih pogleda koliko god mogu prije nego što stvari izmaknu kontroli. Vjerujem da je za njih prekasno.